Då förklarade generaldirektör Bo Lundgren att Riksgälden inte funnit någon anledning att neka Antonov att gå in som delägare i Spyker, moderbolag till Saab.

I dag har en åklagare i Litauen utfärdat en europeisk arresteringsorder och Saabfinansiären Antonov misstänks för bedrägeri och penningtvätt.

Bakgrunden är misstänkta oegentligheter i Vladimir Antonovs banker Snoras och Krajbanka,

Men generaldirektör Bo Lundgren tycker inte att Riksgälden gjorde en slarvig bakgrundkontroll av Antonov.

”Jag har hört många rykten från Storbritannien. Jag har hört rykten om rysk maffia, om penningtvätt i de kaukasiska staterna. Och vi anlitade två undersökningsbyråer – en västerländsk och en i Ryssland. Det var vad vi kunde göra. Men trots rykten kunde vi inte hitta bevis”, säger Bo Lundgren till di.se.

Redan i somras avslöjade Ekot att Litauens centralbank krävt åtgärder och bättring i banken Snoras, där den ryske affärsmannen var huvudägare och ordförande. Enligt ett direktionsprotokoll som SR Ekot tagit del av bröt banken mot lagen och hade lånat ut pengar på ett lättvindigt sätt.

Redan i början på året riktades kritik mot Snoras?
”Det kände vi inte till, den kritiken hade varken vi eller de undersökningsföretag som vi anlitade, tillgång till”, säger 

Ställde ni frågor till myndigheter i olika länder om Vladimir Antonovs innehav?
”Myndigheter måste vara försiktiga med att lämna ut information. Hade de kunnat lämna den information till oss? Sannolikt inte.”

Därmed svarar Bo Lundgren inte direkt på frågan om man kontaktade berörda myndigheter. 

Samtidigt som Riksgälden godkänt Vladimir Antonov som ägare i Spyker, sa Europeiska Centralbanken, EIB, nej. I somras när uppgifterna om kritiken mot Snoras blev känd uppgav Ekot att den kunde vara ett skäl till att EIB inte ville godkänna Antonov som ägare.

Om EIB hade känt till kritiken mot Snoras, hade Riksgälden fått veta det då?
”Det vet jag inte. Jag kan inte bedöma det. Vi lämnade så mycket information vi kunde till dem, men de behöver inte lämna lika mycket information till oss. Jag vet bara att vi inte fick veta något om centralbankskritiken av EIB”

Riksgälden har hävdat att Vladimir Antonov var mycket öppen och samarbetsvillig i samband med ägarprövningen. Tycker du fortfarande det?
”Jag talade med honom i tre timmar och han svarade på ett antal frågor som gällde hans olika bolag och hans investeringar i Karibien och så vidare. Om de svaren var korrekta kan jag inte bedöma. ”

I dag vet vi att Litauens centralbank granskade Snoras när ägarprövningen pågick. Frågade du Antonov om det fanns något som låg honom till last?
”Det är klart att jag ställde frågan om något låg honom till last. Men om det nu var något som låg honom till last, vad tror du att han skulle svara?”

”Det är ungefär som när man åker till USA, då måste man svara på om man är tidigare straffad.  Hur många svarar ja på det?” Om han inte hade rent mjöl i påsen när vi frågade honom, hade han ju inte erkänt det.”

Är du i dag lättad över att Antonov aldrig blev storägare i Spyker och Saab, trots att ni godkände honom?
”Nej. Han står som vi alla vet bakom Saab och hade inte hans pengar kommit in via Viktor Muller som lån hade vi inte haft något Saab i dag. Det är alldeles uppenbart att Antonovs pengar, via Muller, är det som gjort att Saab existerar i dag.”

Om ni hade vetat i april, det ni vet i dag, hade utfallet av ägarprövningen blivit annorlunda då?
”Om vi hade vetat det vi vet i dag hade vi avvaktat till dess att vi visste vad utfallet av arresteringsordern skulle bli. Men inte förrän han är dömd kan jag säga att han inte är lämplig”, säger Bo Lundgren.