Inte bara tillståndet för att driva bank- och värdepappersrörelse dras in, utan även rätten att driva pensionssparrörelse och att vara fondförvaltare.

Att HQ Bank har krupit till korset och bytt styrelse har ingen betydelse.
”Nej. Bristerna har varit så stora och de har brutit mot de mest grundläggande reglerna för att driva bank. Då betyder inte åtgärder som görs efter upptäckt särskilt mycket”, säger Martin Andersson.

Beslutet fattades av Finansinspektionen vid ett extrainsatt styrelsemöte på fredagen. Myndigheten ska på måndag begära att Stockholms tingsrätt beslutar att en likvidationsprocess inleds.

Målet är att alla kunder ska få tillbaka sina pengar, säger Martin Andersson.

”HQ Bank är inte på obestånd. De har misskött sig gravt, men det finns goda förutsättningar för en ordnad avveckling”, säger han.

FI anser inte att man varit senfärdig i sina reaktioner. Enligt Martin Andersson gjorde FI påpekanden om brister i riskhanteringen till HQ Bank redan 2008. Myndighetens företrädare var bekymrade över bankens risknivå.

”Vi måste förutsätta att banken då korrigerar. Det är ledning och styrelses ansvar att leva upp till lagar och regler. När korrigeringar inte görs ser vi väldigt allvarligt på det”, säger han.

HQ Bank presenterade tidigare i år tradingförluster på en betydligt lägre nivå än vad som i själva verket var fallet. Först efter en ”djupdykning i siffrorna” av FI presenterade HQ Bank korrekta siffror, enligt generaldirektören.

”Vi räknade om allt själva och kom fram till större förluster”, säger han.

Den slutliga smällen blev över 1,2 miljarder kronor. Det stod klart den 29 juni när HQ Bank avvecklat sin tradingportfölj.

Men det har ändå tagit er från 2008 till august 2010 att meddela beslut?
”De har inte tagit tag i bristerna som vi påpekat. Vi är osäkra på om de förstod riskerna”, säger Martin Andersson.

Varför?
”Styrelsen och ledningen har ansvaret. De har tydligen inte inhämtat rätt information.”

Var i HQ har felen grundats?
”I bankens redovisning. Den är vd och styrelsens ansvar. Tradingverksamheten har använt en värdering som skiljt sig från marknadsvärdering. De tyckte sig inte behöva följa vanliga principer. Vi ansåg under våren att de undervärderade förlusterna och att de brutit mot kapitaltäckningsreglerna ända sedan december 2008 och därefter i stigande grad. Så de har systematisk övervärderat värdena i tradingportföljen. På så sätt har det vuxit till så stora skillnader som det till slut blev.”

FI:s beslut kan överklagas till förvaltningsrätten. HQ Bank kan också försöka hindra beslutet från att verkställas med omedelbar verkan.